El presidente Hugo Chávez informó que deberá ser sometido a una nueva intervención quirúrgica para extraerle una “lesión de 2 centímetros de diámetro” que le fue diagnosticada en el mismo sitio donde fue “extraido el tumor hace ya casi un año”. Señaló que viajó el sábado a Cuba a realizarse exámenes rigurosos donde le dieron ese resultado. “No tengo metástasis en ninguna parte”, dijo.

“Se supone menos complicada (la operación). Estoy en buenas condiciones físicas para enfrentar esta batalla. Sé que así como algunos se alegran, la mayoría sufrirá por esto. Les pido perdón; para nada quiero hacer sufrir a mi pueblo”, indicó.

Chávez indicó que una vez extraída la lesión, será verificada para ver si tiene relación o no con el tumor anterior.

Agregó que la noche de este martes o este miércoles evaluará con su equipo en dónde se realizará la intervención quirúrgica. “Hay varias posibilidades”, dijo.

El mandatario nacional hizo el anuncio desde el Complejo Industrial Santa Inés, ubicado en el estado Barinas, lugar al que llegó hace dos noches desde Cuba.

Fábrica de tractores
El Presidente mostró los avances en el Complejo Indiustrial Santa Inés, junto con el ministro Ricardo Menéndez.

Señaló que en la zona habrá una fábrica de tractores, otra de camiones y una refinería. El ministro Menéndez dijo que se espera fabricar para este año mil camiones.

El Presidente Chávez expresó que la burguesía usa la vieja trampa capitalista de hablar de progreso y citó para ilustrar esta idea una canción de Alí Primera. Indicó que su gobierno habla del desarrollo integral, del potencial, del poder nacional.

Para finales de marzo estiman que la fábrica de camiones y la fábrica de tractores estén inauguradas.

El Presidente Chávez aseguró que la obra que se hace es monumental y que pocas veces había visto instalaciones de esa magnitud. Indicó que si la burguesía llega a volver, proyectos como éste estarían condenados a desaparecer.

Recordó que para el 1 de mayo debe estar firmando una Ley del Trabajo revolucionaria y socialista.

Fuente : globovision.com

Máximo Kirchner embaló buena parte de su guardarropa y lo envió a Buenos Aires. El volumen de su equipaje sorprendió a más de uno en el entorno kirchnerista. ¿El hijo de la Presidenta y su novia planean el desembarco en suelo porteño? ¿Hay mudanza en puerta? Los allegados aseguran que sí.

Lo cierto es que en la Cámpora ya hablan del eventual traslado del heredero, en un principio a la Quinta de Olivos. Es el sueño de Cristina Fernández, quien hace rato pretende que su hijo la acompañe en el día a día.

El anhelo de Cristina tenía a María Rocío García, su nuera, como principal barrera. La novia de Máximo no quiere abandonar Río Gallegos y resiste la mudanza. En la capital santacruceña, donde Máximo festejó su cumpleaños el jueves 16 junto a su madre y los suyos, se siente a salvo del acoso de los periodistas.

En el entorno presidencial relacionan el eventual desembarco con la avanzada de su agrupación La Cámpora en el organigrama del Gobierno. Las nuevas y mayores obligaciones acelararían los tiempos del cambio de domicilio a Buenos Aires. Hasta ahora, el hijo de Cristina  hacía viajar al sur a los dirigentes de la juventud kirchnerista para delinear los temas más delicados. Por ejemplo, uno de los que tuvo que viajar en las últimas semanas a Río Gallegos fue el diputado y secretario general de La Cámpora, Andrés “El Cuervo” Larroque.

Con los que no tiene confianza, suele utilizar mensajeros. Un reducido grupo de amigos de la infancia reciben los llamados de los dirigentes nacionales y canaliza los pedidos. Él, como si fuera un jefe de gabinete en las sombras, sube o baja el pulgar y habilita gestiones en su nombre.

Cuando los temas lo involucran personalmente, Máximo levanta el teléfono y se comunica directamente con los funcionarios del área en cuestión. Más de una vez sorprendió a un funcionario de segunda línea solicitando lugares en las reparticiones oficiales.

Fuente : Perfil.com

Previamente, Macri había manifestado que no entendía “cómo se llevaron detenido de esa manera al joyero” del barrio de San Nicolás que mató de una cuchillada a una persona que intentó robarle.

“No entiendo cómo se llevaron detenido de esa manera al joyero que desarmó un ladrón y actuó en defensa propia”, había señalado Macri a través de su cuenta en la red social Twitter.

En tanto, el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro, criticó la forma en que fue detenido el joyero tras ser “víctima de un asalto”.

Montenegro sostuvo que al llevárselo detenido de su negocio, esposado y con el rostro cubierto, “se puso a la víctima de un delito que, a priori, actuó en legítima defensa, en la misma condición de los delincuentes que fueron a asaltarlo”.

Fuente : TN

El líder del PRO decidió apostar a los jóvenes para su carrera presidencial hacia 2015. Es así como la Dirección de Políticas de Juventud aumentaría nueve veces su presupuesto para un mayor vínculo con esa franja.

Nada es por azar. Aunque el Jefe de Gobierno ganó por más del 60% en las últimas elecciones, los resultados indicaron que en la franja que va de los 18 a los 25 años el número de votos fue el menos robusto.

Convencidos de que ese es un segmento clave para el proyecto Mauricio Macri 2015 y en el que pueden crecer, el PRO abre juego a los más chicos y aumentaría nueve veces el presupuesto de la Dirección de Políticas de Juventud que, desde ahora, dependerá de la vicejefa, María Eugenia Vidal.

El área nombrada, que desde 2007 a fines de 2009, funcionó en el marco del Ministerio de Desarrollo Social, pasó en 2010 a depender de la Jefatura de Gabinete y este año funciona como dirección general de la vicejefatura. Mientras que en 2011 la Dirección contó con un presupuesto de $3,2 millones, para 2012 tiene un presupuesto aprobado de $4 millones. Sin embargo, ese número llegaría a $27 millones si Macri aprueba, en los próximos días, una reasignación de partidas. Con esos fondos, la dirección a cargo de Nicolás Pechersky, ejecutaría nuevos programas que van desde la sexualidad responsable hasta planes de primera vivienda y primer empleo.

“Nosotros venimos creciendo mucho durante estos años y hemos logrado sobrepasar con éxito los momentos más complicados del espacio consiguiendo una identidad propia, independiente de las distintas corrientes que integran el PRO”, aseguró Francisco Quintana, legislador porteño desde el 10 de diciembre y presidente de Jóvenes PRO.

“Hay una apuesta a los jóvenes, les vamos a dar mucha participación”, contó el ministro de Gobierno y armador del PRO en el interior, Emilio Monzó, y precisó: “Nosotros observamos, en muchos casos, que la dirigencia que teníamos no tenía la vocación, la sangre y el espíritu que tiene la juventud y en muchos casos tenemos que recurrir a ellos y hacerlos saltar de las inferiores a jugar en primera”.

De los distritos del interior en los que el macrismo tiene presencia, Rosario y Mendoza se destacan por la presencia de agrupaciones juveniles. También en Córdoba, donde Recrear (partido que se fusionó con el PRO y del que provienen el ministro Esteban Bullrich y el diputado Enzo Pagani) hace un gran aporte de Jóvenes PRO que sueñan con crecer.

Fuente : Seccionpolitica.com.ar

La muerte de la cantante Whitney Houston no sorprende a sus seguidores y amante de la música que conocían sus desigual lucha contra las drogas y las adicciones desde hace más de 15 años y que casi minaron su carrera profesional en esta última década.

Houston llegó a la fama en 1985 con su álbum Whitney Houston, el cual vendió 30 millones de copias, y se convirtió en álbum debut con mayor venta por una intérprete femenina. En 1987 lanzó su segundo álbum de estudio el cual se convirtió en el primer álbum de una artista femenina en debutar en el número uno de los Billboard 200.

La cantante había nacido el 9 de agosto de 1963 en Los Angeles y debutó luego de cantar gosspel en su infancia y adolescencia de la mano de su tía la inolvidable cantante Daiane Warwick

Houston obtuvo el récord de ser la mujer en estar más semanas en el número 1, con sus álbumes Whitney Houston, Whitney, Waiting to Exhale y la banda sonora de El guardaespaldas, durante 50 semanas.

En total lanzó siete álbumes de estudio, tres bandas sonoras, varias compilaciones y 53 sencillos, de los cuales, 11 fueron número 1.

Sin dudas uno de sus más conocidos temas fue el 100. El más notable es “I Will Always Love You” lanzado en noviembre de 1992, y que tras ser el tema de amor de la película “El Guardaespaldas” se convirtió en el disco más vendido por una mujer en al historia de la música.

La canción el álbum se alzó con Grammys y otros premios de jerarquía internacional en lo que fue el mejor momento de la carrera de Whitney entre 1992 y 1994.

Incursionó en el cine en el año 1992 con la película El guardaespaldas. Luego, en 1995 con la película Waiting to Exhale y, por último, en The Preacher’s Wife.

Como productora, produjo Cinderella (TV), The Princess Diaries (Película), The Princess Diaries 2: Royal Engagement (Película), The Cheetah Girls (Película), The Cheetah Girls 2 (TV) y The Cheetah Girls 3 (TV).

En 1992 se casó con el músico Bobby Brown, a quien se la responsabilizó de acercarla a las drogas en un camino del cual le costó mucho salir.

A partir de 1998 su carrera se hizo errática por sus adicciones y si bien grabó y se presentó en público su imagen estaba muy deteriorada.

Después de una larga espera de 8 años que incluyó una serie de giras internacionales, Whitney volvió al estudio para lanzar su primer álbum que no era banda sonora, “My Love Is Your Love”. El álbum consiguió vender cerca de 10 millones de copias en todo el mundo, e hizo ganar a Whitney su sexto Grammy (Best Female R&B Vocal Performance) por el single “It’s Not Right But It’s Okay” en febrero de 2000.

La artista reconoció que consumía cocaína, marihuana y probaba todo tipo de drogas. t en 2003 fue demandada por su propio padre por 100 millones de dólares por una venta de acciones de la empresa del mismo progenitor.

Intento en 2007 un regreso que siempre fue a medias aunque cada vez que sacó un disco siguió demostrando su gran capacidad y la aceptación de sus seguidores, en obras que tuvieron gran valor musical.

Su último álbum de estudio salió a fines de 2009 !look to you” y debutó en el Nº1 de las lista estadounidenses con 305.000 copias vendidas en su primera semana.

Sin embargo volvió a caer en procesos de recuperación y consumo y sus apariciones volvieron a ser esporádicas, aunque en 2011 encaró un nuevo proyecto cinematográfico que una no se había estrenado cuando la muerte la encontró a los 48 años.

Fuente : Asteriscos.tv

Del almuerzo que tuvo lugar en el restaurant La Bita de Mar del Plata participaron el senador Aníbal Fernández y el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, entre otros. Si bien el vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto estuvo presente, se retiró antes de que se discutieran esos temas.

Según contó uno de los presentes en el encuentro a Infobae.com, el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, José Ottavis, dijo en el almuerzo: “Nosotros somos La Cámpora, vamos por todo. Planteamos la reforma constitucional para la reelección de Cristina [Kirchner] y poder garantizar así la continuidad del modelo”.

En el encuentro también se debatió el rol del gobernador bonaerense Daniel Scioli, quien en los últimos días mostró algunos gestos de independencia respecto de la línea del gobierno nacional al compartir un partido de fútbol con Mauricio Macri y realizar una llamada a Hugo Moyano. Al respecto, Ottavis lo señaló como “un tipo leal” al Frente para la Victoria.

Si bien no se discutió la probable partida de Moyano del Partido Justicialista (PJ), sí se trató la situación del peronismo provincial. En ese sentido, Domínguez expresó su aval a la ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, quien quedaría como presidente de la sede local de la agrupación si el líder de la CGT formaliza su renuncia. La sobrina-nieta de Eva Perón también fue parte del encuentro.

Además estuvieron presentes los intendentes de Mar del Plata, Gustavo Pulti, de Benito Juárez, Julio Marini, de Bahía Blanca, Gustavo Bevilacqua, y de Las Flores, Alberto Gelené; así como José María Díaz Bancalari y el titular de la Anses, Diego Bossio. También fueron de la partida los diputados nacionales Diana Conti, Teresa García y Carlos Kunkel.

Fuente : Infobae.com

Amado Boudou pasó hoy uno de sus peores momentos como presidente en ejercicio: en plena Recoleta fue interceptado por tres empleadas del Fondo Nacional de las Artes, quienes le reclamaron por un plus de 350 pesos que dejaron de recibir este mes, debido al decreto que le permite al Gobierno eliminar todas las sumas no remunerativas.

Boudou caminaba distendido por la refinada Avenida Alvear, rumbo a un encuentro en el Hotel Haytt, cuando lo reconocieron las empleadas estatales que venías de una asamblea de trabajadores contra los recortes, en la Secretaría de Cultura, ubicada en la esquina del hotel.

Cuando comenzaron a expresarle su malestar por la medida que redujo su sueldo de 3350 pesos a 3000 pesos, Boudou dijo desconoció la medida y cuando observó que una de las empleadas -una señora mayor- tomó su celular para fotografiarlo, perdió la calma, le arrebató el aparato y se refugió en el local de Cardon, ubicado en lo que fue la Mansión Armani, ante la azorada mirada de los atildados vecinos de la Recoleta.

Así lo relató a LPO Graciela Guarido, empleada del Fondo de las Artes y perjudicada por el descuento, que motivó la asamblea de esta tarde, en la que participaron más de 200 trabajadores sobre una plantilla de 1.000.

“Las chicas estaban esperando el colectivo 67 y lo encuentran a Boudou, le dicen que son empleadas del Estado que tienen los sueldos más bajos de la administración y corren el riesgo de cobrar menos. El les dijo que desconocía el decreto y que era tan empleado público como ellas”, narró Guarido.

“Pero vos ganas más”, le contestó una de las empleadas que ganan poco más de 3000 pesos. En ese momento, otra de las trabajadoras tomó su celular y trató de sacarle una foto. Fue en ese momento que el presidente en ejercicio perdió la paciencia.

“Boudou le sacó el celular, se lo bloqueó, salió corriendo y se metió en un local de Cardón de la Avenida Alvear, protegido por su custodia”, contó Guarido.

El decreto en cuestión es el 324, firmado por la presidenta y todos sus ministros y ratificado el lunes por la bicameral de Trámite Parlamentario, dominada por el kirchnerismo.

En su artículo 8 establece que a partir del 1 de enero los pagos a los organismos del Poder Ejecutivo Nacional y los organismos descentralizados deberán “readecuarse a los requisitos que establezca la autoridad de aplicación”.

Esta autoridad, agrega luego, la tiene el secretario de Hacienda Juan Carlos Pezzoa, quien durante años estuvo a cargo de informarle el estado de las cuentas públicas a Néstor Kirchner.

Los empleados del Fondo de Cultura de las Artes cobran 3000 pesos y desde hace cinco años complementan ese salario con un aporte remunerativo de 350 pesos que reciben a mitad de mes.

Pero esta vez ese dinero no apareció. “Consultamos al director de administración del Fondo y nos dijo que hasta que Pezzoa no lo informe dejará de pagar esos 350 pesos”, contó Guarida.

Lo mismo ocurriría el mes próximo con muchos organismos e incluso con la propia Secretaría de Cultura, que lidera Jorge Coscia y donde los empleados complementa su haber con 320 pesos.

En defensa de ese aporte, el martes realizarán un “paraguazo” en la intersección de las calles Alvear y Rodríguez Peña, con 320 paraguas abiertos en sinónimo de defensa del aporte de esa cantidad de pesos.

“El vicepresidente a cargo de la presidencia no puede desconocer un decreto de necesidad y urgencia por el que peligran las sumas adicionales de todos los empleados públicos. Eso es lo más indignante”, protestó Guarido.

Fuente : LPO

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, tiene previsto desembarcar políticamente en la provincia de Buenos Aires en febrero con una “propuesta” junto al peronismo opositor.

Así lo indicaron a DyN fuentes del macrismo bonaerense, quienes precisaron que “la idea es empezar a trabajar en la provincia en algún tipo de propuesta que tenga que ver con el Pro-Peronismo”.

“Vamos a organizar actividades y visitas de Mauricio a algunos de los municipios de la provincia”, revelaron.

Pese a que el portavoz indicó a esta agencia que la propuesta involucra a un sector del peronismo que actualmente se encuentra aliado al macrismo, también hubo acercamientos del PRO al radicalismo que llegaron a generar malestar en varios dirigentes de ese partido centenario.

De hecho, ayer, el diputado nacional Ricardo Alfonsín ratificó que a él lo van a “encontrar sosteniendo la necesidad de luchar por la Unión Cívica Radical y en todo caso por acuerdos con otras fuerzas afines, ni con el Frente para la Victoria ni con el PRO”.

En tanto, la fuente del PRO consultada por DyN insistió en que “la intención es que Mauricio vaya caminando por todo el país con una propuesta nacional”.

“La posibilidad de que Mauricio sea candidato es muy importante y en la provincia, obviamente, dirigentes como Jorge Macri tienen su lugar”, prosiguió el portavoz.

Finalmente, la fuente reveló que “en estos días nos vamos a volver a juntar” con el ministro de Gobierno, Emilio Monzó, para avanzar en el diseño del desembarco en el distrito gobernado por Daniel Scioli.

Fuente : Lacapitalmdp.com

El recital de David Guetta en Mar del Plata se vio empañado por un accidente luego de que parte de un VIP se derrumbara y provocara heridas a varias personas

Según las versiones preliminares ocurrió apenas había comenzado el show al que asistieron entre 9 mil y 10 mil personas en La Caseta. La parte que se vio afectada es el techo de la Terraza Golden 2, el VIP más alejado al escenario, según contaron a TN.com.ar personas que asistieron al recital.

Luego de la rotura del deck de madera, el show continuó sin interrupciones y los heridos fueron atendidos por bomberos y personal médico de Mar del Plata.

Los heridos serían 9 personas, una de ellas de gravedad.

Fuente: TN

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri se sumó hoy a los cuestionamientos al Gobierno por su vínculo con la prensa crítica.

“No me cayeron bien”, respondió cuando le preguntaron por las leyes sancionadas la semana pasada por el Congreso, en particular por la que declaró de interés público la producción, distribución y comercialización de papel para diarios.

Fue en ese contexto que aludió al rol de los medios en la caída del dictador libio.

“Khadafy [Muammar] no tenía un solo medio de comunicación libre y lo volteó Twitter. Por eso no sirve [querer limitar a la prensa]: los medios de comunicación modernos trascienden la prensa tradicional”, planteó durante un reportaje con radio Mitre.

Enseguida añadió: “La convivencia con la prensa crítica es importante y positiva. No creo en nada que afecte libertad de prensa y expresión. Es algo fundamental”. Y completó: “No entiendo la obsesión que tiene el Gobierno con la prensa. Ganó con el 54 por ciento”.
“Cheque en blanco”

En otra parte del reportaje, Macri ratificó su intención de “construir una alternativa nacional” para las próximas elecciones. “Empieza una nueva etapa y me siento responsable de construir una alternativa para 2013 y 2015 sobre todo. Estamos trabajando en la construcción de esa alternativa manteniendo lo que nosotros creemos”, afirmó.

Hacia el final, se refirió al apoyo que recibió en las urnas en julio pasado, aunque sus palabras también parecieron una alusión directa al aluvión de votos que acompañó la reelección de Cristina Kirchner. “Nadie tiene el poder permanente asegurado. Los votos no son un cheque en blanco”, concluyó..

Fuente : La Nación

El secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno quiere que comience a comercializarse una bolsa con 10 kilos de verduras a un monto que no supere los $ 35.

La iniciativa- que forma parte del nuevo plan Verdura para Todos- tuvo su prueba piloto en Mendoza, donde pequeños empresarios hortícolas aportaron sus producciones.

La idea ahora es instrumentar el plan a través del Mercado Central de Buenos Aires para que la bolsa de verduras llegue a los barrios carenciados del conurbano bonaerense y Capital Federal. Guillermo Moreno, por ejemplo, quiere impulsar un bolsón de $ 35 figuran con acelga, espinaca, repollo, zapallo, papa y zanahoria. Según Infocampo, el plan será puesto en marcha recién en diciembre próximo.

Para llevar adelante el programa, Moreno pretende la colaboración de la Subsecretaría de Agricultura Familiar, dependiente del Ministerio de Agricultura, cuyos funcionarios deberían acercar una lista de pequeños productores hortícolas que puedan participar del plan. También buscará el apoyo de empresas que comercializan verduras en el Mercado Central de Buenos Aires.

Fuente : La Mañana de Neuquén

El candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente Popular, Eduardo Amadeo, presentará un proyecto de ley que traerá cola: la “ley knock-out”.

Esta iniciativa propone reformar el Código Penal y apunta a que los delincuentes habituales que cometan tres crímenes violentos reciban penas mayores y no gocen del beneficio de excarcelación.

Este proyecto “establece que el delincuente que comete tres delitos con uso violento de armas tendrá pena mínima no excarcelable”, explicó Amadeo a Infobae.com, sobre la idea que copia una ley similar norteamericana que existe en 24 estados y que tiende a sacar de circulación a los delincuentes “que entran y salen”.

La idea que plantea el legislador está relacionada, según sus palabras, con una nueva realidad del delito en Argentina: la existencia de bandas. “Las bandas por su misma naturaleza se dedican a delinquir a repetición. Esto tiende a dar un claro mensaje a ellas: ¡Al tercer delito no salen!”.

El nombre de la ley norteamericana “Three strikes and you are out”, proviene del béisbol, donde tres errores del bateador lo sacan del juego. “La norma fue muy discutida en los EEUU en los 90, pero tuvo muchísimo apoyo”, manifestó.

El proyecto aún está en etapa de borrador -se lo está redactando bajo los consejos de especialistas en derecho penal y constitucional- y será debatido en el Congreso para su implementación, a sabiendas de que habrá defensores opositores, pero que, según estima Amadeo, gozará con el apoyo social: “La sociedad debe dar una señal clara acerca de su decisión de terminar con los delincuentes y las bandas”.

¿Cuál sería el modo para su implementación? La reforma integral del sistema carcelario: “Para que sea eficiente se necesitan cárceles separadas y de máxima seguridad; convertir las cárceles en unidades productivas. En California, por ejemplo, todas las patentes de los autos son hechas en cárceles. Deben ser productivas, no un criaderos de presos”.

Además, remarcó la necesidad imperativa de marcar niveles de peligrosidad: “Hay que separar a los narcos del resto de los presos. En mi ley se endurecen las penas”, sentenció y consideró: “Hoy el sistema carcelario es un molinete porque no importa cómo se lo juzga sino cómo se cumplen las penas”.

Bajo este proyecto “los delitos más aberrantes como el secuestro seguido de muerte, la trata de personas, el narcotráfico no tendrían excarcelación”.

Una vez terminado, el proyecto de “ley knock-out” será ingresado por la Cámara baja para que se inicie la discusión parlamentaria.

Fuente : Infobae.com

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, vuelve a intentar frenar los precios con técnicas poco amistosas, y esta vez le tocó el turno a los tomates. Para ello, ayer, y por el lapso de una semana, prohibió la venta de tomates en el Mercado Central, para evitar así la especulación que origina la suba estacional del producto.

“El Mercado Central de Buenos Aires suspende por una semana la comercialización de tomates, medida justificada por la suba momentánea en el precio que todos los años se da en estas fechas, debido a la rotación de las zonas de cultivo”, afirmó un comunicado de prensa que salió de una dirección de e-mails denominada Prensa del Mercado Central, que estaría vinculada con la dirección del mercado, que está en manos de hombres fieles a Moreno, como su gerente, Guillermo Cosentino.

En 2007, 2008 y 2010 se produjeron importantes subas de precio en el tomate, cuando a esta altura del año empezó a escasear la producción del Norte. Y si bien desde ayer la venta está prohibida en el Central, el fenómeno se puede apreciar en supermercados o verdulerías, adonde el kilo se puede llegar a pagar hasta $ 18, más del doble de lo normal. La maniobra de prohibir la venta de tomates es simbólica. “Los tomates que se rechazan en el Central se pueden vender en otros mercados concentradores o supermercados (que compran directamente a los productores) a cualquier precio”, dijo un horticultor que dejó de venderle al Mercado.

Fuente : Misionlandia.com.ar

En el marco de la investigación judicial por el presunto desvío de fondos públicos, estafa y lavado de dinero que involucra al ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender, Hebe de Bonafini, titular de la asociación, dijo que el periodismo es el enemigo.

“El enemigo que tenemos siempre en los periódicos, en LA NACION, Clarín, Infobae toda es gentuza que no hace más que difamar, agrandar y reforzar que nos llevamos 2 millones de euros. Es muy gracioso”, dijo Hebe a radio Nihuil, de Mendoza, según consigna el diario Clarín.

“Las difamaciones nos duelen, nos molestan, pero no nos degradan ni nada porque tenemos la conciencia tranquila. Las Madres nos pagamos hasta el agua, así que ¿quién nos va a venir a cuestionar?”, sostuvo.

En los últimos días, Schoklender prendió el ventilador y presentó ante la Justicia un escrito con su firma en el que denuncia que Hebe tiene cuentas en Europa con depósitos millonarios, que su organismo pagó gastos de la campaña del kirchnerismo y que el avión privado en el que se movía fue usado por funcionarios nacionales.

Schoklender acusó a funcionarios kirchneristas de quedarse con dinero de las viviendas sociales que construían las Madres de Plaza de Mayo. Apuntó especialmente al secretario de Obras Públicas, José López , a quien acusó de quedarse con retornos.

Tras estas denuncias, la oposición recibirá hoy en la Cámara de Diputados al ex apoderado de Madres, con la expectativa de que su testimonio involucre a lo más alto del Gobierno en el supuesto desvío de fondos públicos.
Acusaciones cruzadas

Hebe de Bonafini

“Los Schoklender son estafadores y traidores, pero igual voy a seguir creyendo en la gente”.
“Se está investigando muy seriamente para que vayan presos los que tengan que ir; eso lo tengo muy claro”.
“Una cosa son los Schoklender y otra cosa, las Madres, que pusimos el cuerpo”.

Sergio Schoklender

Denunció que hay cuentas a nombre de Hebe de Bonafini en España, en la Caja de Asturias, con comprobantes de depósitos por 2.000.000 de euros.

También sostuvo que hay facturas de gastos de campaña en afiches y consultoras por cuenta de Abel Fatala, Amado Boudou y Cristina Kirchner, pagados por las Fundación, por $1.500.000..

Fuente : La Nación

“El accidente debe conducirnos a una profunda reflexión”, reclamó hoy el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, tras la tragedia ocurrida ayer en Flores, luego d efelicitar personalmente a los trabajadores del Same que ayer trabajaron en las tareas de rescate en el accidente ferroviarrio.

Macri apuntó a la Casa Rosada por las demoras en las obras de soterramiento: “no puede ser que hayan pasado tantos años prometiendo y no se hayan hecho”, señaló en referencia al demorado soterramiento del Sarmiento.

Es que las obras para el Sarmiento se anunciaron al menos cuatro veces durante los dos mandatos del kirchnerismo, y recién ahora están empezando. “Los presupuestos públicos hay que aplicarlos para garantizar una mejor calidad de vida y seguridad a la gente” y no derivarlo al “despilfarro o al clientelismo”, reclamó Macri.

En el accidente en la estación Flores, que involucró a dos trenes y un colectivo, murieron 11 personas y hubo más de 200 heridos.

Fuente : lapoliticaonline.com

La Senadora Hilda Chiche Duhalde, en Edición Abierta, evaluó que el candicato del Frente Amplio, Hermes Binner resulta funcional a la Casa Rosada;  “Binner, sus diputados, han acompañado practicamente todos los proyectos kirchneristas, así que no se sabe si lo hace por convicción o por algun interés personal no lo sé, pero lo cierto es que han apoyado en la Cámara Diputados la mayoría de los proyectos oficialista”, y respecto a la impresión que el Gobierno quiere ubicar a Binner como el principal opositor, “hay que tomar en cuenta que es un momento de mucha confusión, y en el Gobierno parece que todas las creencias que adquirieron durante la vida, parece que fueran viejas creencias…”

Susana Giménez calificó hoy como “una locura” la cantidad de votos obtenido por la presidenta Cristina Kirchner en las elecciones primarias y aseguró que “siempre” insiste con invitarla a su programa pero la mandataria no concurre porque “no quiere”.

“Sería muy difícil para mí. Yo no soy muy agresiva y hay que preguntar cosas. Tampoco puedo quedar como una imbécil diciendo todo ‘hay que bien, qué lindo, todo bárbaro’. Hay que preguntar por las cosas que nos molestan a todos. Me sacan las cosas que no se terminan de… por ejemplo, el caso (del ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio) Schoklender”, resaltó.

En diálogo con radio La Red, Giménez se preguntó: “¿Por qué el tipo no está en cana? ¿Por qué tomaron un parricida para que manejara los fondos? ¿Qué pretendían que hiciera? Esto se sabe de hace mucho tiempo, lo de los aviones”.

Respecto de las primarias, dijo que “me sorprendió la cantidad” de votos conseguidos por el oficialismo: “El 50 por ciento me parece una locura. Bueno, están diciendo que no fue el 50, que ganó muy bien, pero fue por menos. Estaba leyendo en el diario que hay bastante lío con eso. No sé qué va a pasar en octubre”.

Cuando se le preguntó si quiere tener a la Presidenta en su programa como invitada, respondió: “Siempre, pero no quiere. No va a la tele”.

Por otra parte, aseguró que “se comentaba cuando éramos chicos todos, en los 70″ que la actriz Graciela Alfano era supuesta amante del ex integrante de la Junta Militar Emilio Massera.

“No era tampoco seguro, se comentaba. Yo nunca fui amiga de Graciela, se decía”, sostuvo Giménez en una entrevista con radio La Red, en la cual recordó además que los jerarcas de la Dictadura “me prohibieron”.

Según contó, “me llamó un día Daniel Tinayre, yo tenía que ir a almorzar con Mirtha (Legrand) y el interventor del canal, que era un milico, le dijo que no podía ir porque Carlos (Monzón, el ex boxeador campeón del mundo) y yo no éramos un ejemplo para la sociedad argentina”.

“En el Mundial fui a ver Argentina-Italia y justo me tocó delante de los tres integrantes de la Junta. Yo llegué, dije ‘hola’ y ninguno me contestó. Me dejaron pagando mal”, prosiguió.

Fuente : La Política Online

Creo que no hubo persona alguna que no se haya sorprendido por los resultados de las Elecciones Primarias del 2011 (una especie de selección de pre-candidatos para Octubre, que terminó siendo más una encuesta nacional que otra cosa, ya que los candidatos estaban decididos de antemano). Ninguno de la oposición, ni siquiera desde el bando del Frente Para la Victoria (FPV), creía los números que veían en los resultados. Casi 50.1% para Cristina Fernández de Kirchner, 12.17% para Raúl Alfonsín, 12.16% para Eduardo Duhalde, y un 10.26% para Binner. 50.1% es una estimación que nadie, ni en sus mejores sueños o sus peores pesadillas, pudo haber delirado jamás. Ya eran increíbles hasta los conteos por boca de urna, que arrojaban un 45% para la actual Presidente…

Que ganara Cristina Fernández, era algo descontado por todos; pero lo que realmente interesaban, eran los porcentajes finales. Y si bien las primarias no son más que un censo político, bien pueden ser proyectados para las presidenciales de Octubre. Si el FPV ganaba por menos de 40 puntos, se iría a segunda vuelta con el segundo mejor (que tenía grandes posibilidades de juntar a todos los opositores al Gobierno); si tenía 40 puntos o más, debería verse la diferencia con el segundo (si era menor a 10 puntos, se iba a segunda vuelta; sino, ganaba en primera); y si tenía 45% o más, le aseguraba el puesto sin tener que pasar por un segundo test.

Pero desde el primer volcado parcial del conteo oficial, me dí cuenta de que jamás se podía tener ese porcentaje. Primero supuse que contabilizaban los datos más favorables para luego emparejar, pero la noche pasaba y los porcentajes se mantenían estables. En el momento en que estaba pensando en un fraude abierto, me empezaron a llegar cifras por diferentes canales: casi todas coincidían entre ellas, pero diferían mucho de la historia oficial. Desde allí, y gracias a un poco de números, memoria y sentido común, supe que el fraude no sólo era posible, sino que era toda una realidad.

LA ESTAFA VISIBLE

Los primeros indicios me los dieron las cifras que me llegaban. Por todos los canales recibía, a nivel nacional, un 37-34% para el FPV, un 25-23% para Duhalde y un 16-18% para Alfonsín. Ahí es donde pensé en un reacomodamiento de cifras, cosa que nunca ocurrió. La participación del electorado, oficialmente, fue de casi un 78% del padrón (cosa que también difería, ya que el promedio estaba rondando el 65% de los datos que recibía). Ahí fue cuando recordé varios dichos y entrevistas a diversos funcionarios kirchneristas, que decían esperar lo mismo: entre un 60-65% de asistencia. Los más allegados a Cristina se contentaban con un 60%, como Scioli (aunque todos los oficialistas, como si fuese guionado, no se movían del 60%).

Otro de los datos llamativos, fue el pifie gigantesco de todas las encuestas: algo no extrañable viendo el fiasco en Capital Federal, pero nunca con tamaña diferencia. Y más aún de encuestadores como Artemio López (especie de encuestador/bloguero/filósofo/cadete kirchnerista), que en la elecciones en la Ciudad fue uno de los dos que daban ganador a Filmus (cuando Macri sacó gran diferencia en ambas vueltas). Don Artemio es públicamente conocido por dar cifras irrealmente excesivas a favor del kirchnerismo; y los datos que él exponía, eran de 45% a favor Cristina. En ésta oportunidad, y por primera vez en la historia, la realidad superó a los datos artemienses.

Por si no se dieron cuenta, en las cifras que dí se visualiza el fraude mismo. Todos los oficialistas (y también los opositores) esperaban un 60-65% de presentismo, pero según el conteo oficial, esa cifra fue de 78%. O sea que votaron de más entre el 13% y el 18% del padrón. Si comparamos el porcentaje de Cristina según las encuestas y los datos que recibía en tiempo real (34/37%) y el del resultado oficial (50.1%), nos dá… entre un 13/16% de diferencia. Casi el mismo porcentual de la gente que votó de más. Es muy raro que se erre por tanto una vez, pero dos veces ya es indicio de algo. Más cuando el error viene de la misma entidad y enlaza a dos datos que no deberían estar relacionados entre sí (como cantidad de votantes extras y diferencia de un candidato).

Si seguimos mirando las cifras y hacemos memoria, los resultados oficiales son muy sugerentes. Al kirchnerismo siempre se le achacó el no haber sido elegido nunca por la mayoría del Pueblo (Néstor sacó sólo un 20% de votos antes de que Menem se bajara del ballotage, y Cristina logró unas décimas por encima del 45%). Para ser representante de todos de punta a punta, ella debía ganar por mayoría (mayoría es la mitad más un centavo), y eso le serviría también tanto para evitar una segunda vuelta como para “demostrar” que podía ganarse a sí misma y, de esa forma, validar el modelo que tanto pregona y del que tan poco habla. Sacó un 50.1%. La mitad más un centavo, y se autosuperó con su anterior 45%. Redondito. Con sus dos más fuertes adversarios ocurrió algo similar: Duhalde sacó 12.16% y Alfonsín 12.17%. Si hacemos memoria (no mucha porque fue bastante reciente), ambos candidatos se juntaron varias veces para llegar a un acuerdo: el que saliera tercero, apoyaría al segundo al 100% para que pueda tener el porcentaje suficiente para segunda vuelta y para ganar la secuela bipartidista. Si los dos terminan técnicamente empatados, no hay tercero que deba ayudar al segundo. Y de todas formas, aunque se hiciese, los dos partidos juntos no llegarían al 30% necesario para ir a una segunda vuelta si Cristina sacaba un 40% (lograrían sólo un 25%). Otra vez, redondito. Y no olvidemos la rareza de que los dos partidos históricamente mayoritarios no lleguen a 1/4 de los votos (entre ambos), y la mágica estadística que pone a dos políticas tan dispares a unos 1500 votos de diferencia (sí, leyó bien, mil quinientos votos…).

Otro de los indicios de fraude, es el mismo gobierno diciendo que es “imposible” el fraude, y sin que nadie le pregunte. Si a usted le preguntan cómo es su trabajo diario y, luego de una breve explicación, pone énfasis en decir “pero es imposible que yo pueda robar en mi trabajo“, ¿qué impresión daría? Bueno, eso es lo que hizo Alejandro Tulio (Director Nacional Electoral), cuando se lo consultó sobre las generalidades de la elección y las demoras esperadas, y, de la nada, termina asegurando que el sistema es infalible y anti-fraude… Pero parece que los kirchneristas no se terminan de poner de acuerdo sobre el ocultar los fraudes o exponerlos. Aníbal Fernández, 2 días después de las elecciones y ante las denuncias de robos de boletas de los partidos opositores, dijo “que pongan fiscales que presten atención para que no se las roben. Tontos hay en todos  lados“. Entonces, ¿aceptamos que el sistema es impecable e inviolable, o llamamos a más fiscales para que no se roben las boletas? Lo lindo es que para Aníbal, el robado es un tonto, pero del que roba ni se habla ni se lo condena. Una segunda impresión que, sumada a la que deja Tulio, nos hace pensar que el fraude no sólo existió, sino que también es avalado por el kirchnerismo. No se por qué, pero no me sorprende…

También hubo otros tipos de fraude en las elecciones, que van desde falta de boletas, pasando por la suplantación de boletas falsas de Duhalde, hasta golpizas propinadas por La Cámpora (rama muy reactiva y violenta, mezcla del kirchnerismo con los Derechos Humanos de Madres y Abuelas) a representantes de Alfonsín. Esas y otras tácticas, puede verlas aquí. Pero hay todavía más. El cierre del escrutinio se hizo con el 96.84% del electorado, porque, según Randazzo había “inconsistencias” en “algunos” telegramas, y por ello dejaron al 3.16% afuera. Pero ese porcentaje representa a 2715 mesas. Si tomamos un promedio de 300 votantes por mesa, nos dá un resultado de 814500 votantes dejados afuera del conteo. Me suena más a “casi un millón” que a “algunos“…

EL FRAUDE EN LOS TELEGRAMAS Y EN LA PÁGINA WEB

Por si faltaba algún tipo de fraude, tenemos también el de los telegramas. Ya desde la elaboración, pasando por el telegrafiado, la toma de datos y la publicación por web. En ésta dirección puede navegar por los resultados totales del escrutinio, y en ésta otra puede navegar entre los telegramas (supuestamente) originales enviados por Correo Argentino. En ésta última página, pueden ver cosas muy comunes, como éstas (pulse en el link para ver el telegrama):

1 – Prueba 1- 273 votantes, sin diferencias. Pero la suma no está. Cuando uno la hace, el resultado es de 265 (faltan 8 votos). Las columnas de Presidentes y Diputados, tampoco concuerda.

2 – Prueba 2- Dígame que ésto no es fraude. No tiene conteos al principio ni al final. Los números ni siquiera se entienden y parecen haber tachado y agregado a conveniencia.

3 – Prueba 3- No se agregan totales al principio ni al final. Otra vez, se tacha y se agrega a gusto (hay un voto de 23 tachado y cambiado a 34). Se agregan datos en la zona sombreada prohibida.

4 – Prueba 4- 277 votantes, sin diferencias. Pero en la suma se totalizan 279 en presidenciales y 272 en Diputados (en la primer cifra hay 2 votantes de más, en la segunda son 5 de menos). Cifras tachadas y remendadas, otras agregadas en sectores prohibidos. Si miran bien los números “2″ de las columnas, verán que hay dos tipos de escritura (hay “2″ con la parte inferior con “rulito”, y otros con el final hacia arriba). No sólo dos personas distintas llenaron las columnas, sino que ninguna fue el Presidente de Mesa, única autoridad que debe hacerlo (si miran el “2″ que agregó en su documento, es un tercer tipo distinto). Eso me hace pensar que o varias personas consumaron el fraude en el mismo cuarto oscuro (cosa rara habiendo 4 fiscales firmantes), o bien la parte de las firmas es original y la de las columnas con conteos fueron agregadas luego…

5 – Prueba 5- 282 votantes, pero sin sumas en la parte presidencial (que dá 272, 10 votantes de menos).

6 – Prueba 6- 272 votantes totales, sin diferencias; pero en las columnas agrega 270 en las presidenciales y 266 en las de Diputados.

7 – Prueba 7- 268 votantes, pero 269 registrados (1 de diferencia). En las presidenciales, tacharon 21 votos a Campo Popular para que cierren los números, pero parece que se olvidaron de los Diputados, que totalizan 255…

8 – Prueba 8- 285 votantes, sin diferencias, tampoco sin totales. Cuando uno suma la columna presidencial, da la asombrosa cifra de… ¡434 votos! Son casi 150 votantes “extras” que aparecieron de la nada. No contentos con eso, en Senadores la cifra es de 401, y en Diputados son 254. Un telegrama con 4 cifras distintas en vez de una. ¡Un combo genial!

9 – Prueba 9- 206 votantes, sin diferencias. Pero la columna (no sumada) en presidenciales nos da 199 (7 votos perdidos), y en la de la derecha, 198.

10 – Prueba 10- 199 votantes, sin diferencias acusadas. Pero en la columna presidencial agregan 195, y en la siguiente 189.

11- Prueba 11- Otra más de tachoneos, que ni siquiera así cierran los números con los votantes. Otra vez, hay votos de menos.

Aclaro que los telegramas que expongo los descubrí al azar y, en apenas 40 minutos de búsqueda, encontré éstos y otros más (que debí omitir para no saturar el post). Haga la prueba, busque, mire, y haga cuentas. Si en 5 telegramas seguidos no encuentra ni una irregularidad, le regalo mi voyo a Cristina en Octubre. ¡Súmese al “Encuentre su propio telegrama fraudulento”!

Otro de los fraudes (por si no alcanzaba con los telegramas) es la publicación vía web de los resultados que se reciben en esos telegramas. Voy a ir lento y despacio, porque si bien ya se están viendo los errores enormes en la gran mayoría de los telegramas, hay todavía más particularidades que estoy notando y que parece que han sido pasada por alto.

Voy a tomar una muestra chica de telegramas emitidos por Correo Argentino y recibidos por Secretaría Electoral sobre una misma ciudad con todas las mesas. Si no hubo fraude, ambas cifras deberían ser las mismas, ¿verdad? Bueno, veamos:

Tomo una ciudad chica con pocas cantidades de mesas. Elijo la provincia de Corrientes, en el distrito de Berón de Astrada. Tiene sólo 7 mesas, de las cuales fueron escrutadas el 100% (o sea, se cotabilizó TODO). Según los datos oficiales emitidos por web, los votos positivos totales fueron de 1402, a lo que hay que sumarle 3 en blanco y 4 nulos (convengamos en que tanto blancos y nulos son porcentajes casi increíbles por casi 1500 votantes). Vamos a tomar también la cantidad de votantes para el FPV, para Alfonsín y para Duhalde. Cristina tuvo 1076 votos, Alfonsín 210, Duhalde 67. En el link de arriba pueden corroborar esos datos.
Ahora voy a la parte de los telegramas (pueden verlo del link de “telegramas”, poniendo Provincia, sección de distrito, luego los circuitos y las mesas). Están los de las 7 mesas (correcto) y voy sumando las cantidades de los 3 circuitos y las 7 mesas. Los resultados: las cifras de los candidatos son iguales a las de los telegramas (1076, 210 y 67), pero hay 6 votos en blanco y 6 impugnados/nulos. Según los telegramas, los votantes fueron 1470, pero en página figuran 1402 (casi 70 votantes “perdidos”). ¿Y entonces?, preguntará usted. En este punto le recuerdo que cuando hay números de menos, se lo restan a alguien. Lógicamente, no siempre pueden restarles a los que vienen detrás, pero sí a lo/s siguiente/s (para no despertar sospechas de restarle siempre a los mismos, van bajando a un candidato por circuito para acomodar los números totales: a nivel nacional no se notaría, pero sí a nivel de circuito). Hilando más fino los números, encuentro a uno de los damnificados. Altamira (sí, el del milagro) en los totales de los telegramas, tiene 19 votos; pero en la página de los totales, lo retocaron a… sólo 6. Si usted tiene ganas, siga buscando, porque encontré 13 de los eliminados, pero son casi 70. Apuesto a que algún partido local fue el que recibió la mayor paliza.

También puede buscar usted mismo las mismas discrepancias entre telegramas y resultados finales, y le apuesto una bolsa de boletas falsas a que en cada investigación habrá damnificados diferentes, necesarios para acomodar los resultados a dedo sin que salten las alarmas.

EL CAMINO DEL FRAUDE

Como hemos visto, hay varios tipos de fraude aplicados, aunque por mecanismos no siempre visibles. Empezando por el bombardeo propagandístico oficialista, sumado a las mentiras o voto miedo (foto), el robo de boletas, el camino sigue su curso por otras estafas a las que no estamos acostumbrados. Si la confección de las actas y los telegramas ya dan números de menos (o con votos únicos al FPV), quiere decir que el fraude se consuma en el mismo cuarto oscuro o es retocado por el organismo que emite esos telegramas. Ese organismo es Correo Argentino, nacionalizado por el kirchnerismo y con militantes en su estructura; es la misma entidad que transporta las urnas con los votos reales, y también la misma que provee de sellos y fajas. No tengo pruebas precisas, pero bien podrían retocar los números y “equiparar” esas cifras con votos reales (recordemos que los sellos de los sobres y hasta los sobres mismos también entran en su campo). La prueba 4, en donde los números de la planilla no se corresponden con ninguna autoridad de mesa, me hacen aumentar esa sospecha.

Otro de los caminos del fraude, es el mismo sistema que recoge los datos. El caso de Berón de Astrada es clarito, y no olvidemos tampoco que en las elecciones cordobesas por Gobernador, se cayó la base de datos que, casualmente, también manejaba Correo Argentino. Ellos dicen haber recuperado todo gracias a backups, pero a media hora de los conteos se colgó, por lo que no creo que hayan backups que tuviesen el respaldo completo (de hecho, al momento en que termina una copia de respaldo, ya hay nuevos datos sin respaldar). También casualmente, es uno de los puntos de la definición de “fraude electoral” (que recomiendo que lean, porque aparecen casi todos los métodos kirchneristas): “Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente“. Al parecer, hicieron una prueba que se aplicó a nivel nacional el 14. Supuestamente, Correo Argentino tiene una especie de sistema intermedio que se conecta con el oficial, por lo que tampoco sé si el fraude se dá sólo en CA o también en la empresa que recoge los datos finales a publicar. Esa empresa es Indra, y también es la beneficiada de colocar 10.000 máquinas de tarjetas SUBE en los colectivos. Me parece lo suficientemente grande e internacional como para caer en algo así (además, desde el 97 que computan elecciones en el país), pero nunca se sabe…

EL EJEMPLO FRAUDULENTO

Con todo lo que escribí hasta ahora, es fácil perderse y ver las enormes irregularidades, mas no el fraude. Por eso, voy a poner un ejemplo práctico.

Imaginemos que hay una mesa con 300 empadronados. Si tomamos en cuenta los porcentajes que recibí, habría votado el 65% (195 votantes); voy a ser bueno y le voy a dar un 37% al FPV (72 votos), un 23% para Duhalde (45 votos), y un 16% para Alfonsín (31 votos). A efectos prácticos, vamos a llamar a ésta fórmula “la realidad”.

Ahora bien, por un lado, el kirchnerismo dice que la participación fue del 78% (234 votantes, ). Si ese excedente se lo sumamos únicamente el FPV, tendríamos 72 votos de “la realidad” + 39 votos extras (234-195): un total de 111 votos para el FPV. Si volvemos a sacar el porcentaje (de 234 votantes, pero ésta vez con 111 votos para el FPV), nos da la friolera suma de 47.5%. Un número más cercano a los 50.1% que a los 37/34%, ¿verdad? Y no olvidemos que los porcentajes “de la realidad” pueden variar lo suficiente como para cubrir ese casi 2.5% restante.

Por supuesto, ese 2.5% también se puede explicar de otra forma, al igual que el por qué tanto Duhalde y Alfonsín lograron poco más de 12% si en “la realidad” tienen cifras tan superiores. Si tenemos en cuenta que los números de “la realidad” acercaban a Binner y a Rodríguez Saa en torno del 5% para cada uno, en los números “oficiales” sacaron 10.3% y 8.2% respectivamente. Ahí ya tendríamos un 7-8% que se le pudo restar a los dos segundos. Si tenemos en cuenta el caso que expuse de las 7 mesas en Corrientes, el sistema reduciría los votos en más de 4.5% (1470 reportados en telegramas, 1402 contabilizados vía web). Y eso si no olvidamos que cada error en los telegramas promedian los 10 votantes de diferencia hacia abajo (ver las pruebas). O sea que tendríamos un 8% + un 4% (vamos a volver a ser buenos) y un estimado de (vamos a ser muuuy buenos) otro 4% en los telegramas. Eso nos da cerca del 16% que pueden bajar al resto de los contendientes. Si sumamos los 12.16% de Duhalde a un 11%, tendríamos el 23% de “la realidad”; y si sumamos a los 12.17% de Alfonsín un 4%, nos daría el 16% de “la realidad”. 11%+4%=15% de diferencia, ¡y sobra resto! El otro 1% se puede restar a los otros partidos, junto a cualquier otro porcentaje “extra” que hayan encontrado en el camino, como el agregado de gente desaparecida en los padrones como “conmemoración” (al que se le ocurrió poner nombres de muertos que no votan en los padrones en donde se vota, disfrazándolo de reparación histórica, fue realmente un genio).

¿Y AHORA?

Los pasos para lograr la mayor estafa conocida en materia electoral, fueron muy bien pensados, cronometrados, ocultados y milimetrados. Son varios puntos relativamente pequeños, pero si los vamos siguiendo, nos trazan la línea del plan de manera clara. Con “algunos” errores en los telegramas, desconocimiento de las autoridades de mesa, fallas en los sistemas y demás, intentan explicar los puntos que, casualmente, hacen cerrar todos los porcentajes (los inventados y los reales). Pero, ¿hay forma de verificar de forma tangible ese fraude? La respuesta es: depende. Y aunque se demostrase, tal vez tampoco importe.

La forma más fácil de verificar, es recontar los votos. Y eso es algo que debe hacerse sí o sí (recuerden que el recuento por telegramas es provisorio, las cifras finales se dan con el conteo a mano del contenido de las urnas). Allí deberían verse las enormes discrepancias entre porcentajes telegrafiados y reales. Pero entonces, ¿no se le caería la elección al kirchnerismo? La respuesta es: NO. Por un lado, las cifras “de mentira” ya están instauradas y diseminadas por los medios, por lo que la mayoría de la sociedad se atiene a eso. Por otro lado, el conteo manual puede llevar meses, por lo que aunque se descubriese el fraude, ya tendríamos elegido el puesto presidencial para entonces. Y siempre se puede retrasar con medidas de amparo o “cajoneos” que alarguen el tiempo. Por algo Cristina Fernández va en contra de la boleta única y aclaró “es un nuevo sistema que salió muy bien, y esperamos que se aplique a nivel nacional de ahora en más“…

Si los votos reales fueron acomodados por Correo Argentino según las estadísticas que ellos mismos cargaron por web, es casi imposible que el fraude se descubra. Ellos tienen las urnas completas guardadas, fajadas y selladas, pero ellos también tienen fajas y sellos, y los fiscales no pueden estar meses en los depósitos viendo que nadie se acerque. Si ven a la gente de Correo Argentino muy atareada en las próximas semanas, ya saben…

Así es que, en “la realidad”, estamos jodidos, se demuestre o no el fraude. La Justicia acá es lentísima y, salvo algún amparo especial, probablemente nos enteremos el siglo que viene (si es que nos enteramos). Y lo peor de todo, es que si hubo tanto furor en el kirchnerismo por saber los resultados de éstas elecciones y promocionarlas tanto, es porque es el trampolín para lo que va a pasar en Octubre. Lamentablemente, no le veo una salida a ésta fórmula delictiva tan bien aplicada y a punto de repetirse en un par de meses. No de manera pacífica al menos, aunque sigo buscando soluciones en ese sentido.

Fuente : PLPLE

El candidato presidencial de Unión Popular adelantó que intentará seducir al “50% de la ciudadanía que está en contra del Gobierno”. Si bien no habló sobre la trasparencia de las primarias, se quejó porque en algunas mesas no hubo boletas de su espacio.

Fuente : Infobae.com

Padrones definitivos para las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto, y los comicios generales del 23 de octubre

Desde este año los padrones, son mixtos, para consultarlos haga click aquí.

En las elecciones primarias del 14 de agosto se elegirá a los candidatos que podrán competir el 23 de octubre en las categorías de presidente y vice de la nación, senadores y diputados nacionales.

Recuerde que el voto será obligatorio tanto en las primarias como en la generales.